阮国非周所灭

阜阳阮俞古

      阮国被周所灭之说，似为以讹传讹。笔者认为，阮国未灭，只是阮国国君向周文王进谏没有得到采纳，而一气之下放弃了阮国，周文王于是白捡了阮国。

阮桂鸿大夫在此

西部之剑

得有历史依据

阜阳阮俞古

西部之剑 发表于 2013-6-9 19:03

                               
登录/注册后可看大图

得有历史依据

文王听到“密人不恭，敢距大邦，侵阮徂共。”于是“王赫斯怒，爰整其旅，以按徂旅。以笃于周祜，以对于天下。”
  此文乃描述的是文王伐密，而非周灭阮，然此文亦作为周灭阮的依据。与“周武王伐商，阮僖上书谏，武王不听，遂弃国而居。”的说法似能印证。

阜阳阮俞古

西部之剑 发表于 2013-6-9 19:03

                               
登录/注册后可看大图

得有历史依据

文王听到“密人不恭，敢距大邦，侵阮徂共。”于是“王赫斯怒，爰整其旅，以按徂旅。以笃于周祜，以对于天下。”
  此文乃描述的是文王伐密，而非周灭阮，然此文亦作为周灭阮的依据

西部之剑

这里是一个政治关系，文王听到“密人不恭，敢距大邦，侵阮徂共。”的时候，并没有马上出兵，从距离算，灵台距离泾川只有区区70公里左右，而文王距离泾川有200多公里，文王使用了座山观虎斗，座收渔翁之利的做法，他“王赫斯怒，爰整其旅，以按徂旅。以笃于周祜，以对于天下。”是用了很长时间的准备，然后这仗也打得比较大，两个国家都不存在了，文王不会容忍他身后还有其他的小国存在的！

东海舰队

我赞同俞古宗亲的说法

合肥阮永华

{:soso_e179:}